نبي ميش - صباح - ترجمة وتحرير ترك برس
كُتبت وقيلت حتى اليوم سيناريوهات مختلفة كثيرة حول مستقبل الشرق الأوسط في سياق «الجغرافيا السياسية الجديدة للشرق الأوسط». وفي هذه الأيام أيضًا، تُناقش في أبرز المنابر العالمية سيناريوهات مختلفة تتعلق بـ«النظام الجديد في الشرق الأوسط».
وأثناء تحليل المسار الذي يمر به العالم اليوم، تحولت مقولة «النظام القديم يتآكل، لكن الجديد لم يُبنَ بعد» إلى ما يشبه الشعار تقريبًا.
وإذا كان لهذا النمط من الرؤية ما يقابله في وصف عالم اليوم، فإن المنطقة الأنسب لذلك هي الشرق الأوسط.
في الشهر الماضي، ورد في تحليل نُشر في مجلة «فورين أفيرز» بعنوان «نهاية الشرق الأوسط الأمريكي»، انطلاقًا من أطروحة مفادها أن الحرب الفاشلة التي خاضتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران والإبادة الجماعية في غزة هزتا الهيمنة الأمريكية التي سادت الشرق الأوسط منذ عام 1991، جدل يمكن تلخيصه على النحو الآتي:
«لقد أفلست استراتيجية واشنطن عسكريًا وسياسيًا، بعدما عجزت عن حماية حلفائها في الخليج، وإبقاء مضيق هرمز مفتوحًا، والاستجابة للمطالب الأمنية للأنظمة التي تدعمها. والمنطقة تواجه نقطة تحول تاريخية تذكّر بأزمة السويس، وتدخل مرحلة لا يمكن التنبؤ بها».
وخلال هذا الأسبوع، نشرت مجلة «ذي إيكونوميست» تحليلًا بعنوان «تركيا وإيران وإسرائيل ستملأ الفراغ الذي تركته واشنطن»، وذلك أثناء تحليلها الانسحاب الأمريكي الكامل من العراق.
ويُضاف كل يوم تحليل جديد إلى عشرات التحليلات ذات المحتوى المماثل في مراكز الفكر والمنابر الإعلامية المهمة المتمركزة في الغرب.
وقبل كل شيء، لا بد من التأكيد على مسألة. فمن الضروري توخي الحذر بشأن السياق الاستراتيجي لهذه التحليلات المنشورة في الغرب وما الذي تضع له سيناريوهات. ومن الضروري قراءة احتمال تحويل الواقع القائم إلى لغة استراتيجية وفقًا لتوقعات مراكز مصالح معينة، وما الذي تستهدفه هذه التحليلات على المديين المتوسط والطويل، قراءة صحيحة.
تشكل الشرق الأوسط خلال القرن الماضي من خلال تدخلات وصراعات القوى الكبرى من خارج المنطقة. فبعد الحرب العالمية الأولى، تشكلت المنطقة بفعل تدخلات بريطانيا وفرنسا، وشهدت طوال فترة الحرب الباردة تنافس الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. ومنذ تسعينيات القرن الماضي، أصبح الثقل الأمريكي حاسمًا من حيث أمن إسرائيل والسيطرة على طرق الطاقة.
وسيكون من الخطأ القول إن الولايات المتحدة انسحبت بالكامل من الشرق الأوسط في الوقت الراهن. فعلى الرغم من سحب قواتها من العراق وسوريا، فمن المعروف أن لديها 8 قواعد عسكرية دائمة و19 قاعدة عسكرية مختلفة في المنطقة، وأن عدد جنودها في هذه القواعد يتراوح بين 30 و40 ألفًا. وفي مواجهة هذا المشهد، يمكن القول إن ثقل واشنطن في سياسة الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط يتراجع، باعتبار ذلك خيارًا من خيارات سياسات ترامب.
لم تنتهِ بعد الحرب بين الولايات المتحدة/إسرائيل وإيران. وتريد إيران توسيع قدرتها التي اكتشفتها في هرمز على إنتاج تكاليف عالمية وإقليمية لتشمل باب المندب. وهي تتحرك انطلاقًا من افتراض قدرتها على تعزيز مجالات هيمنتها في المنطقة بعد الحرب.
أما الولايات المتحدة، فتحاول من خلال تعميق الحصار والعقوبات المفروضة على إيران، بلورة «نموذج دولة منهارة» اقتصاديًا.
وقد دفعت إسرائيل الولايات المتحدة إلى خوض حرب مع إيران من خلال الإبادة الجماعية في غزة وخطة الحرب الإقليمية. وتواصل هجماتها التوسعية، وعلى رأسها سوريا ولبنان. وهي تستثمر في عدم استقرار الشرق الأوسط.
وتبحث دول الخليج عن سبل ووسائل لتنويع ضماناتها الأمنية الخاصة. وقد اختبرت من خلال تجربتها العملية أن الضمانات الأمنية الأمريكية وحدها ليست كافية.
أما العراق، فيحاول دمج التشكيلات المسلحة من خارج إطار الدولة ضمن الدولة، أو إخراجها من البلاد، وتعزيز روابطه الاقتصادية، كما هو الحال في مشروع طريق التنمية.
وتنتهج سوريا سياسة خارجية متعددة الأبعاد من أجل إعادة الإعمار وتحقيق الاستقرار الدائم بعد الحرب الأهلية.
وتحاول باكستان أن تكون أكثر فاعلية في المعادلة الإقليمية والعالمية.
أما تركيا، فتتبنى في النظام الجديد للشرق الأوسط نهجًا مؤسسًا للنظام من خلال طرح مقترح على الطاولة. وهي تتعامل مع القضايا انطلاقًا من حقيقة أن حل مشكلات المنطقة بإرادة ومبادرات الفاعلين الإقليميين أنفسهم أمر مهم، وذلك من خلال سياسة التملك الإقليمي للقضايا.
وفي معادلة يتراجع فيها الدور الحاسم للولايات المتحدة، تتمثل المسألة التي توليها تركيا أهمية في إقامة نظام جديد، لا يقوم على نظام تفرض فيه قوة واحدة هيمنتها من جديد، بل على بنية أمنية متعددة الشركاء، تتعمق فيها العلاقات الاقتصادية، وتُدار فيها الدبلوماسية بفاعلية على أساس الثقة المتبادلة، بما يسهم في الاستقرار الشامل.
وفي هذا السياق، تكتسب اتفاقية الدفاع المشترك لمكة المبرمة بين تركيا والمملكة العربية السعودية وباكستان أهمية، باعتبارها نموذجًا ورائدًا لهذا النظام الجديد. وعندما ينجح هذا التحالف، فمن الممكن أن يتوسع ليشمل دول المنطقة الأخرى أيضًا. كما أن دول التحالف لا تستبعد هذا النموذج. ومن المعروف أن ست دول مختلفة أبدت بالفعل رغبتها في الانضمام.
شهد الشرق الأوسط خلال القرن الماضي تغيرات وحروبًا كبرى بفعل تدخل القوى من خارج المنطقة. وحتى اليوم، كانت القوى نفسها تعيد إلى الوراء كل فرصة جديدة ظهرت من أجل مستقبل آمن للمنطقة. وفي الوقت الراهن، مر كل فاعل في المنطقة بهذه الاختبارات، بأشكال مختلفة ومرارًا وتكرارًا.
وبالتالي، ظهرت إمكانية إقامة نظام جديد، بالاستفادة من تجربة الماضي، تحدد فيه القوى الإقليمية بنفسها أمنها وروابطها الاقتصادية وشراكاتها الاستراتيجية، على نحو يسهم في أمن المنطقة واستقرارها.
وتحقيق ذلك ممكن من خلال عدم الوقوع في الأخطاء نفسها.
